Vil Folketinget få kontrol med det igangværende statskup?

Siden august 2020 har politikerne i Danmark været i kamp med embedsværket.

Det startede med en hemmelig aktion og skud blev hørt affyret. Top-embedsfolk er blevet fyret. Mange tusinde offentlige ansatte er blevet forvist til provinsen hvilket er en normal fremgangsmåde ved statskup hvor det gælder om at få loyale støtter koncenteret omkring hovedstaden og modstanderne væk.

Man har tilsyneladende i det politiske system været vidende om forsøget på statskuppet i over et år og forberedelserne til et modkup som skulle finde sted inden selve statskuppet fandt sted fandt sted allerede under det forudgående regering ved at forflytte afdelinger med folk under mistanke.

Vi ser at dem som er blevet fyret nu, er civile embedsfolk. Det vil sige at der ikke er tale om et traditionelt statskup for der er militær i gaden. Det ville også være temmelig udansk.

Jeg søger svar på hvor bred at sammensværgelsen har været. Historisk er der belæg for at sådanne ting rækker videre end man tror. De personer som i England spionerede for Sovjetunionen var alle fra Oxford og havde været igang i årtier.

I Danmark ser vi også at folk fra f.eks. Tamilsagen hvor de var folk på gulvet, dukker op i senere skandaler. Hvor er de uddannet? De er for unge til at komme fra RUC allesammen - Universitetet som skulle have ligget ved Næstved og som i en avis for en uge siden blev kaldt en fiasko.

Hvad har været kupmagernes motiv?

Er det fordi at vores politikere er blevet for elitære og de lyver for os? Først virker masker ikke. Så virker masker. Måske har de virket altid, men indtil eliten havde fået et lager, så løj man så de kunne få maskerne billigere end os som må slås om resterne til overpris?

Er det fordi de danske politikere er ved at afvikle nationen ved at overdrage alt magt til EU? Kæmper embedsfolkene for nationen eller for dem selv

Kommentarer

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Definitionen på nazisme er blevet mudret

Der findes sikkert personer der ud af skalaen ønsker at gøre noget ved uønskede mindretal. I rigtig mange lande findes de og ikke altid gør verdenssamfundet noget ud af at fordømme dem. Var der måske specielt mange protester over at flertallet på Sri Lanka satte deres militær til at køre Tamiler ned med tanks mens de var levende? Man kan kalde det etnisk udrensning. Det var heller ikke sundt at være dansker i Skåne, da Svenskekongen ønskede at udradere danskheden. De sidste love i den forbindelse blev ophævet omkring år 1920. Nazisternes såkaldte ideologi bestod i at plukke i tidens trend. At putte "socialist" ind i partiets program kunne lokke en masse arbejdere til som sultede efter 1. verdenskrigs fødevare blokade og måske ikke havde overskud til at se de store linjer. God marketing virker stadig. Var der nogensinde babyer som blev smidt ud af kuvøserne af Irakerne? Næppe! Alle lande ønskede dengang at forælde arvemassen. I USA havde man undersøgt hvilke metoder der ku
Læs mere

Tysk "Berufverbot" breder sig. Er det bekymrende?

Jeg kan ikke forstå bekymringen. Her i Danmark foretages der også sikkerhedsvurderinger af personer der skal have særlig adgang til fortroligt materiale. Nogle husker måske en kandidat til Finansministerposten under Thorning, som havde en typisk arbejderbaggrund der havde bragt ham i forbindelse med nogle kriminelle elementer i Køge. Selvom han ikke selv havde lavet noget ulovligt, var det nok til at han ikke blev minister. Jeg kender ikke den tyske jura, så jeg kender ikke til de juridiske begrundelser for hvorfor nogle ikke kan være lærer eller tolke, men ville du være tryg ved f.eks. en tolk som rapporterer tilbage til det styre du er flygtet fra? Nogen kontrol skal der være. Den dag idag ved vi ikke hvem som stod bag en bombe som dræbte en på et kontor i et venstreorienteret parti. Det kunne være en klassisk false-flag operation som også finder sted udenfor krigszoner. En Amerikansk skuespiller bestilte jævnfor en domstol et overfald på sig selv så han kunne få lidt BLM-sympati
Læs mere

Ulovligt byggeri

Hvad er årsagen til at vi har mange regler om hvad man må bygge på en grund man har købt og betalt? En kommune som Egedal har under skiftende Venstre borgmestre kørt sager mod personer som ikke var en del af systemet og som har bygget på grænsen af det tilladte. Så hvad vil den nye borgmester. Vil hun lade sin administration fortie og bekæmpe de borgere som ikke er en del af systemet eller vil hun rydde op. Fra lokale kilder ved vi at kommunen aldrig krævede pengene tilbage fra psykolog Finn Westh, som istedet for at lave børnerapporter bare kopierede rapporterne, hvilket resulterede i fejl-anbringelser og million-regninger for kommunen. Og vi har erfaret at sagerne trækker spor tilbage til før kommune-sammenlægningen da et fejlplaceret børnehavebyggeri - nu flygtningecenter - havde et så dårligt kloaksystem at rotter fik adgang til legepladsen hvor de efterlod afførring. Noget som blev embedslægen forholdt af børnehave ledelsen og personer hos kommunen (Børnehaven Langekær).
Læs mere