Behov for oprydning i Danmarks Radio

Danmarks Radio har på det seneste tvunget sig op som moralens vogter hvor de smider folk ved fra mikrofonen hvis de ytrer udsagn, som værterne er uenige i, uden at lade jurister vurdere som ytringerne er imod loven.

Men bør Danmarks Radio ikke vende blikket indad og gå deres system igennem. Man kan se at Danmarks Radio er et sted som man som journalist bare skal have på CV'et - omend kun i måneder - for at gøre karriere i medierne eller i andre brancher. Derfor synes jeg at de som skattebetalt institution har en særlig forpligtelse til at sikre ordentlige forhold for deres ansatte og sortere dem fra som ikke kan finde ud af hvordan de skal opføre sig overfor deres medmennesker. For hvad nytter det at sortere i gæsters ytringer, hvis ansatte skal leve med traume som følge af deres kollegaers opførsel?

Her er to eksempler, hvor at ledelsen i min optik har svigtet:

I første eksempel er det først efter mange anmeldelser at der gribes ind. I sidste tilfælde viser det sig at der er kammeratlig netværk af tidligere DR-ansatte ude i samfundet som står klar med job uanset at de har kendskab til hvad der er sket af overgreb og som først vasker hænder når det er alt alt for sent.

Måske skal virksomhederne landet over også se på om de nedfaldne æbler de har fået med fortid i Danmarks Radio skal checkes om de har udnyttet deres nuværende position til at hjælpe tidligere DR-ansatte i "nød".

Hvad mener I? Skal der ikke ryddes op?

Kommentarer

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Definitionen på nazisme er blevet mudret

Der findes sikkert personer der ud af skalaen ønsker at gøre noget ved uønskede mindretal. I rigtig mange lande findes de og ikke altid gør verdenssamfundet noget ud af at fordømme dem. Var der måske specielt mange protester over at flertallet på Sri Lanka satte deres militær til at køre Tamiler ned med tanks mens de var levende? Man kan kalde det etnisk udrensning. Det var heller ikke sundt at være dansker i Skåne, da Svenskekongen ønskede at udradere danskheden. De sidste love i den forbindelse blev ophævet omkring år 1920. Nazisternes såkaldte ideologi bestod i at plukke i tidens trend. At putte "socialist" ind i partiets program kunne lokke en masse arbejdere til som sultede efter 1. verdenskrigs fødevare blokade og måske ikke havde overskud til at se de store linjer. God marketing virker stadig. Var der nogensinde babyer som blev smidt ud af kuvøserne af Irakerne? Næppe! Alle lande ønskede dengang at forælde arvemassen. I USA havde man undersøgt hvilke metoder der ku
Læs mere

Tysk "Berufverbot" breder sig. Er det bekymrende?

Jeg kan ikke forstå bekymringen. Her i Danmark foretages der også sikkerhedsvurderinger af personer der skal have særlig adgang til fortroligt materiale. Nogle husker måske en kandidat til Finansministerposten under Thorning, som havde en typisk arbejderbaggrund der havde bragt ham i forbindelse med nogle kriminelle elementer i Køge. Selvom han ikke selv havde lavet noget ulovligt, var det nok til at han ikke blev minister. Jeg kender ikke den tyske jura, så jeg kender ikke til de juridiske begrundelser for hvorfor nogle ikke kan være lærer eller tolke, men ville du være tryg ved f.eks. en tolk som rapporterer tilbage til det styre du er flygtet fra? Nogen kontrol skal der være. Den dag idag ved vi ikke hvem som stod bag en bombe som dræbte en på et kontor i et venstreorienteret parti. Det kunne være en klassisk false-flag operation som også finder sted udenfor krigszoner. En Amerikansk skuespiller bestilte jævnfor en domstol et overfald på sig selv så han kunne få lidt BLM-sympati
Læs mere

Ulovligt byggeri

Hvad er årsagen til at vi har mange regler om hvad man må bygge på en grund man har købt og betalt? En kommune som Egedal har under skiftende Venstre borgmestre kørt sager mod personer som ikke var en del af systemet og som har bygget på grænsen af det tilladte. Så hvad vil den nye borgmester. Vil hun lade sin administration fortie og bekæmpe de borgere som ikke er en del af systemet eller vil hun rydde op. Fra lokale kilder ved vi at kommunen aldrig krævede pengene tilbage fra psykolog Finn Westh, som istedet for at lave børnerapporter bare kopierede rapporterne, hvilket resulterede i fejl-anbringelser og million-regninger for kommunen. Og vi har erfaret at sagerne trækker spor tilbage til før kommune-sammenlægningen da et fejlplaceret børnehavebyggeri - nu flygtningecenter - havde et så dårligt kloaksystem at rotter fik adgang til legepladsen hvor de efterlod afførring. Noget som blev embedslægen forholdt af børnehave ledelsen og personer hos kommunen (Børnehaven Langekær).
Læs mere