Hvad med Grønland på sigt?

Grønland valgte denne gang at bevare deres natur fremfor at sælge Uranet i undergrunden til kineserne for nogle rammer bajere.

Men vil de kunne holde Kineserne væk for evigt?

Danmark er klar over at valget af naturen også er valget af vores pengepung i form af bloktilskud. Det er hvad Donald Trump sagde var en dårlig forretning. Uanset hvor uheldigt at Donald Trump præsenterede sin sag, så er faktum at det var næsten lige ved at Kineserne fik lov til at gøre som de har gjort på tværs af Afrika. Betalt landenes små magteliter for at få råstoffer!

Grønland afskiller ikke meget fra lande i Afrika, som ikke har formået at håndtere selvstændighed. Det eneste som har forhindret at de er helt forsumpet, er en hvis forælderrolle håndteret af dansk politi og Sirius-patruljen.

Faktum er at magteliten i Grønland er lille og befolkningen udenfor landets hovedstad som ikke længere hedder Godthåb, men noget lokalt faktisk ikke gider dem og magteliten er ligeglad hvis de kan få rigelig at drikke som "Kongen af Grønland", ansætte familiermedlemmer og venner som en anden Robert Mugabe, hvilket var kritikpunktet af Motzfeldts efterfølger eller få et guldkort til at købe ind med i landets eneste supermarkedet af de våde varer i en sådan grad så kortet bliver overtrukket og hun ikke kunne huske at betale taxachaufføren som kørte hende hjem.

I den forbindelse er det interessant at politiet kan have så meget gang i at arrestere folk for spritkørsel deroppe alt den stund at der ikke er en eneste by som er forbundet med en anden med en vej.

De seneste år har de erstattet danskere med kvalifikationer til at drive virksomheder med folk som er regeringen nær.

Spørgsmålet er om Grønland ikke er en tabt sag for Danmark. Burde vi ikke forbande FN som pålagde Danmark at gøre befolkningen deroppe ulykkelig ved at påtvinge arbejde og ansvar på dem?

Kilder:

Kommentarer

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Definitionen på nazisme er blevet mudret

Der findes sikkert personer der ud af skalaen ønsker at gøre noget ved uønskede mindretal. I rigtig mange lande findes de og ikke altid gør verdenssamfundet noget ud af at fordømme dem. Var der måske specielt mange protester over at flertallet på Sri Lanka satte deres militær til at køre Tamiler ned med tanks mens de var levende? Man kan kalde det etnisk udrensning. Det var heller ikke sundt at være dansker i Skåne, da Svenskekongen ønskede at udradere danskheden. De sidste love i den forbindelse blev ophævet omkring år 1920. Nazisternes såkaldte ideologi bestod i at plukke i tidens trend. At putte "socialist" ind i partiets program kunne lokke en masse arbejdere til som sultede efter 1. verdenskrigs fødevare blokade og måske ikke havde overskud til at se de store linjer. God marketing virker stadig. Var der nogensinde babyer som blev smidt ud af kuvøserne af Irakerne? Næppe! Alle lande ønskede dengang at forælde arvemassen. I USA havde man undersøgt hvilke metoder der ku
Læs mere

Tysk "Berufverbot" breder sig. Er det bekymrende?

Jeg kan ikke forstå bekymringen. Her i Danmark foretages der også sikkerhedsvurderinger af personer der skal have særlig adgang til fortroligt materiale. Nogle husker måske en kandidat til Finansministerposten under Thorning, som havde en typisk arbejderbaggrund der havde bragt ham i forbindelse med nogle kriminelle elementer i Køge. Selvom han ikke selv havde lavet noget ulovligt, var det nok til at han ikke blev minister. Jeg kender ikke den tyske jura, så jeg kender ikke til de juridiske begrundelser for hvorfor nogle ikke kan være lærer eller tolke, men ville du være tryg ved f.eks. en tolk som rapporterer tilbage til det styre du er flygtet fra? Nogen kontrol skal der være. Den dag idag ved vi ikke hvem som stod bag en bombe som dræbte en på et kontor i et venstreorienteret parti. Det kunne være en klassisk false-flag operation som også finder sted udenfor krigszoner. En Amerikansk skuespiller bestilte jævnfor en domstol et overfald på sig selv så han kunne få lidt BLM-sympati
Læs mere

Ulovligt byggeri

Hvad er årsagen til at vi har mange regler om hvad man må bygge på en grund man har købt og betalt? En kommune som Egedal har under skiftende Venstre borgmestre kørt sager mod personer som ikke var en del af systemet og som har bygget på grænsen af det tilladte. Så hvad vil den nye borgmester. Vil hun lade sin administration fortie og bekæmpe de borgere som ikke er en del af systemet eller vil hun rydde op. Fra lokale kilder ved vi at kommunen aldrig krævede pengene tilbage fra psykolog Finn Westh, som istedet for at lave børnerapporter bare kopierede rapporterne, hvilket resulterede i fejl-anbringelser og million-regninger for kommunen. Og vi har erfaret at sagerne trækker spor tilbage til før kommune-sammenlægningen da et fejlplaceret børnehavebyggeri - nu flygtningecenter - havde et så dårligt kloaksystem at rotter fik adgang til legepladsen hvor de efterlod afførring. Noget som blev embedslægen forholdt af børnehave ledelsen og personer hos kommunen (Børnehaven Langekær).
Læs mere