Hvor går grænsen mellem kritik og statskup?

En person fra frømandskorpset er blevet fyret for forsøg på statskup her i Danmark.

Vi er flere som er kritiske overfor regeringens håndtering af Corona'en, men vi er også mange som mener at afregningen skal komme ved næste valg, så der kan komme friske kræfter til istedet for den nuværende regering som kritiseres for at være egenrådig - ikke alene af almindelige borgere, men også medlemmer af Folketinget.

Men tør man overhovedet udtale sig kritisk? Vil ens udtalelser blive lagt ud som om at man er igang med at lave et statskup?

Vores restriktioner var politisk motiverede, ikke fagligt baserede.

Ret tidligt blev de faglige eksperter kørt ud på et sidespor, hvilket man kan se i en dokumentar som blev optaget i perioden. Regeringen så denne krise som en enestående mulighed for at knække de vælgergrupper som de ikke går efter.

Regeringen vidste godt at storkapitalen kunne de ikke hamle op med. Den til enhver tid siddende statsminister måtte rydde kalenderen og stille op når Mærsk ville tale med vedkommende indtil den gamle Mærsk døde.

Men de små selvstændige kunne man køre ned og det gjorde man. Man flyttede omsætning til store supermarkeder hvor der var mange lavtlønnede, som er vælgergruppen. Man afskar dem fra ordentlig støtte ved at kræve revisorerklæringer og revisorer er i Danmark uden ordentlig konkurrence, hvilket gør at 20.000 kroner for en halv times arbejde var muligt at pålægge de små erhvervsdrivende.

Kører du gennem byerne idag, ser du mange forretninger som er lukket og som er ved at sælge inventar.

Restriktionerne har været mere til gavn for regeringen end for befolkningen. Derfor er det i orden at befolkningen protesterer, hvis det blot sker på en måde som er i overensstemmelse med vores demokrati.

Kilder:

Kommentarer

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Definitionen på nazisme er blevet mudret

Der findes sikkert personer der ud af skalaen ønsker at gøre noget ved uønskede mindretal. I rigtig mange lande findes de og ikke altid gør verdenssamfundet noget ud af at fordømme dem. Var der måske specielt mange protester over at flertallet på Sri Lanka satte deres militær til at køre Tamiler ned med tanks mens de var levende? Man kan kalde det etnisk udrensning. Det var heller ikke sundt at være dansker i Skåne, da Svenskekongen ønskede at udradere danskheden. De sidste love i den forbindelse blev ophævet omkring år 1920. Nazisternes såkaldte ideologi bestod i at plukke i tidens trend. At putte "socialist" ind i partiets program kunne lokke en masse arbejdere til som sultede efter 1. verdenskrigs fødevare blokade og måske ikke havde overskud til at se de store linjer. God marketing virker stadig. Var der nogensinde babyer som blev smidt ud af kuvøserne af Irakerne? Næppe! Alle lande ønskede dengang at forælde arvemassen. I USA havde man undersøgt hvilke metoder der ku
Læs mere

Tysk "Berufverbot" breder sig. Er det bekymrende?

Jeg kan ikke forstå bekymringen. Her i Danmark foretages der også sikkerhedsvurderinger af personer der skal have særlig adgang til fortroligt materiale. Nogle husker måske en kandidat til Finansministerposten under Thorning, som havde en typisk arbejderbaggrund der havde bragt ham i forbindelse med nogle kriminelle elementer i Køge. Selvom han ikke selv havde lavet noget ulovligt, var det nok til at han ikke blev minister. Jeg kender ikke den tyske jura, så jeg kender ikke til de juridiske begrundelser for hvorfor nogle ikke kan være lærer eller tolke, men ville du være tryg ved f.eks. en tolk som rapporterer tilbage til det styre du er flygtet fra? Nogen kontrol skal der være. Den dag idag ved vi ikke hvem som stod bag en bombe som dræbte en på et kontor i et venstreorienteret parti. Det kunne være en klassisk false-flag operation som også finder sted udenfor krigszoner. En Amerikansk skuespiller bestilte jævnfor en domstol et overfald på sig selv så han kunne få lidt BLM-sympati
Læs mere

Ulovligt byggeri

Hvad er årsagen til at vi har mange regler om hvad man må bygge på en grund man har købt og betalt? En kommune som Egedal har under skiftende Venstre borgmestre kørt sager mod personer som ikke var en del af systemet og som har bygget på grænsen af det tilladte. Så hvad vil den nye borgmester. Vil hun lade sin administration fortie og bekæmpe de borgere som ikke er en del af systemet eller vil hun rydde op. Fra lokale kilder ved vi at kommunen aldrig krævede pengene tilbage fra psykolog Finn Westh, som istedet for at lave børnerapporter bare kopierede rapporterne, hvilket resulterede i fejl-anbringelser og million-regninger for kommunen. Og vi har erfaret at sagerne trækker spor tilbage til før kommune-sammenlægningen da et fejlplaceret børnehavebyggeri - nu flygtningecenter - havde et så dårligt kloaksystem at rotter fik adgang til legepladsen hvor de efterlod afførring. Noget som blev embedslægen forholdt af børnehave ledelsen og personer hos kommunen (Børnehaven Langekær).
Læs mere