Danmark mangler en terror-liste

Jeg undres over at folk søger optagelse i en organisation som alle kan slå op på internettet som værende en terror-organisation, men det er andre landes vurdering. Hvem der er terrorister og hvem som frihedskæmpere er normalt noget som dem der vinder kan skrive i historiebøgerne, men her er fremtiden ikke skrevet endnu, så hvordan skal en dansker vide om han er ved at slutte sig til en terror-organisation når det ikke står skrevet på an dansk hjemmeside?

Her er hvad der står på den engelske udgave af Wikipedia:

Atomwaffen Division - Baltic states (Feuerkrieg Division) - Wikipedia)

Wikipedia har en side om dem og her står at myndighederne i England har registeret dem som en terror-organisation gældende 17 juli 2020. Jeg har ikke kendskab til hvilke myndigheder i Danmark som registrerer en organisation som en terror-organisation og det burde klæde den danske regering at have en hjemmeside som skriver at disse bevægelser er i Danmark registeret som nogle man ikke skal være medlem af.

Vi ved at LTF er en forbudt bevægelse og passet kan tages fra Danskere som rejser ned for at slås for ISIS, men hvilke andre bevægelser er blacklistet? Kan man slå det op så man kan advare børnene?

Engelsk lovgivning kan kritiseres og på Facebook bliver danskere f.eks. censureret hvis de citerer artikler fra Tommy Robinson som har vendt sin kriminelle fortid ryggen og nu dækker retssager, hvis myndighederne der ikke bryder sig om at folk får at vide hvem der dømmes i retssager lader ham passe sit arbejde. Man kan også blive censureret hvis man linker til Politiken, men det er selvfølgelig Facebook i en nøddeskal.

Jeg synes at vi skal have en offentlig liste som fortæller: "Disse organisationer regner den danske regering for at være terror-organisationer. Melder I jer ind, bliver I afhentet!"

Kommentarer

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Definitionen på nazisme er blevet mudret

Der findes sikkert personer der ud af skalaen ønsker at gøre noget ved uønskede mindretal. I rigtig mange lande findes de og ikke altid gør verdenssamfundet noget ud af at fordømme dem. Var der måske specielt mange protester over at flertallet på Sri Lanka satte deres militær til at køre Tamiler ned med tanks mens de var levende? Man kan kalde det etnisk udrensning. Det var heller ikke sundt at være dansker i Skåne, da Svenskekongen ønskede at udradere danskheden. De sidste love i den forbindelse blev ophævet omkring år 1920. Nazisternes såkaldte ideologi bestod i at plukke i tidens trend. At putte "socialist" ind i partiets program kunne lokke en masse arbejdere til som sultede efter 1. verdenskrigs fødevare blokade og måske ikke havde overskud til at se de store linjer. God marketing virker stadig. Var der nogensinde babyer som blev smidt ud af kuvøserne af Irakerne? Næppe! Alle lande ønskede dengang at forælde arvemassen. I USA havde man undersøgt hvilke metoder der ku
Læs mere

Tysk "Berufverbot" breder sig. Er det bekymrende?

Jeg kan ikke forstå bekymringen. Her i Danmark foretages der også sikkerhedsvurderinger af personer der skal have særlig adgang til fortroligt materiale. Nogle husker måske en kandidat til Finansministerposten under Thorning, som havde en typisk arbejderbaggrund der havde bragt ham i forbindelse med nogle kriminelle elementer i Køge. Selvom han ikke selv havde lavet noget ulovligt, var det nok til at han ikke blev minister. Jeg kender ikke den tyske jura, så jeg kender ikke til de juridiske begrundelser for hvorfor nogle ikke kan være lærer eller tolke, men ville du være tryg ved f.eks. en tolk som rapporterer tilbage til det styre du er flygtet fra? Nogen kontrol skal der være. Den dag idag ved vi ikke hvem som stod bag en bombe som dræbte en på et kontor i et venstreorienteret parti. Det kunne være en klassisk false-flag operation som også finder sted udenfor krigszoner. En Amerikansk skuespiller bestilte jævnfor en domstol et overfald på sig selv så han kunne få lidt BLM-sympati
Læs mere

Ulovligt byggeri

Hvad er årsagen til at vi har mange regler om hvad man må bygge på en grund man har købt og betalt? En kommune som Egedal har under skiftende Venstre borgmestre kørt sager mod personer som ikke var en del af systemet og som har bygget på grænsen af det tilladte. Så hvad vil den nye borgmester. Vil hun lade sin administration fortie og bekæmpe de borgere som ikke er en del af systemet eller vil hun rydde op. Fra lokale kilder ved vi at kommunen aldrig krævede pengene tilbage fra psykolog Finn Westh, som istedet for at lave børnerapporter bare kopierede rapporterne, hvilket resulterede i fejl-anbringelser og million-regninger for kommunen. Og vi har erfaret at sagerne trækker spor tilbage til før kommune-sammenlægningen da et fejlplaceret børnehavebyggeri - nu flygtningecenter - havde et så dårligt kloaksystem at rotter fik adgang til legepladsen hvor de efterlod afførring. Noget som blev embedslægen forholdt af børnehave ledelsen og personer hos kommunen (Børnehaven Langekær).
Læs mere